Querydog Community와 Pro

Community와 Pro, 필요한 기능에 맞춰 선택하세요

두 에디션은 같은 설치 파일을 사용합니다. 무료 Community로 시작하고, Pro 라이선스가 있으면 같은 프로그램에서 추가 기능을 사용할 수 있습니다.

주요 기능 비교

Community는 무료 사용 범위이며 오픈소스 라이선스를 뜻하지 않습니다. AI의 외부 서비스 비용과 DB 종류별 세부 지원 범위는 별도로 확인해 주세요. 전송 기능 근거와 세부 비교 · 사용 설명서

여섯 종류의 데이터베이스를 한 화면에서

어떤 데이터베이스를 쓰셔도 같은 방식으로 작업하실 수 있습니다.

인공지능이 함께합니다

말로 설명하시면 SQL이 됩니다.

안전하게, 눈으로 확인하며

보내기 전에 먼저 살펴봅니다.

SQL 작성이 편해집니다

스키마와 구조를 한눈에

데이터를 옮기고, 비교합니다

Oracle에서 MariaDB로 데이터를 옮길 때 확인할 사실

전송 방식, 타입 변환, 무료 범위와 검증 한계를 공개합니다.

Querydog vs DBeaver 데이터 전송 속도 비교

MariaDB·Oracle·PostgreSQL·SQL Server(MSSQL)·SQLite 사이의 대량 데이터 복사 시간을 비교했습니다. DBeaver 대량 적재 옵션 사용 여부, Querydog 버전별 개선 결과와 검증 범위를 함께 확인하실 수 있습니다.

기록 갱신: 2026년 10월 29일 · Querydog 1.0.11~1.0.24 소스 시험 · DBeaver 26.2.3

지금까지 수행한 11개 전송 방향의 실측 기록입니다. 행 수·인덱스·실행 환경이 다른 시험을 하나의 속도 순위로 비교하지 않습니다. DBeaver 칸은 해당 방향의 이전 측정이며, 미측정과 실패는 시간으로 환산하지 않았습니다. 37개 시험은 6,387,550행, 36개 시험은 대형 테이블 1개를 제외한 4,444,314행입니다.

개선 전후와 실패·중단 이력

아래는 주요 버전 및 재시험 이력입니다. MariaDB 정방향과 Oracle 정방향의 초기 비교·오류 내역은 이 페이지 아래의 기존 상세 기록에 보존했습니다.

측정 방법과 해석 범위

• 후속 Querydog 시험은 GUI와 같은 실제 DataCopyThread를 별도 실행하여 계측했습니다. DBeaver는 GUI 전송 및 로그·화면 관찰 기준입니다. 설치 파일의 실행 성능을 검증한 기록은 아닙니다.
• 빈 대상 테이블에 대한 데이터 전송 시간입니다. DDL 생성·보정, 초기화, 사후 검증은 제외했습니다. 인덱스 0개 시험은 인덱스 생성까지 완료한 이관 시간이 아닙니다. MariaDB 동종 시험은 인덱스 45개, PostgreSQL → MariaDB는 42개, MSSQL 양방향은 기본키 인덱스 34개 조건입니다.
• MariaDB → PostgreSQL의 DBeaver는 대량 적재·다중 행 INSERT 500 사용. PostgreSQL → MariaDB는 다중 행 INSERT 500 사용, 대상 대량 적재 옵션은 비활성 상태였습니다. Oracle → MariaDB의 과거 DBeaver 시험은 두 옵션 모두 꺼진 조건입니다.
• Oracle ↔ PostgreSQL 최근 시험에서 DBeaver는 UI 제어 문제로 재측정하지 못했습니다. Oracle → PostgreSQL의 이전 기록만 참고값으로 표시했습니다. SQLite의 DBeaver 비교는 수행하지 않았습니다.
• SQLite는 로컬 파일과 로컬 MariaDB 사이의 시험입니다. 기존 WAL·64MB 캐시·synchronous=OFF 조건을 유지했습니다. 이 내구성 설정과 로컬 환경을 다른 원격 DB 조건과 동일하게 해석하면 안 됩니다.
• 표본 4,421행 일치는 전체 셀 전수 검증을 뜻하지 않습니다. PostgreSQL → MariaDB 체크섬은 두 프로그램이 만든 MariaDB 결과 간 비교입니다. SQLite 표본 한 테이블의 정렬 순서 차이는 전체 20행을 순서 없이 비교해 값 일치를 확인했습니다.
• 캐시 초기화 및 서버 부하 통제는 하지 않았습니다. 반복 횟수가 표기된 경우 외에는 단일 실측이며, 날짜·버전별 결과는 모든 환경의 속도나 완전한 운영 이관을 보장하지 않습니다.

공개용 요약 데이터(JSON) 다운로드 · MariaDB 기존 상세 비교 · Oracle 기존 상세 비교

Querydog vs DBeaver: MariaDB 데이터 전송 성능 비교

37개 테이블 · 6,387,550행 · 기존 인덱스 45개를 유지한 복사 시험

측정일: 2026년 10월 27일 · Windsoft 내부 측정 · Windows GUI에서 각 프로그램 1회 실행

동일한 원본 MariaDB에서 동일한 원격 MariaDB로 데이터를 복사했습니다. 각 실행 전 대상 테이블의 데이터만 비우고 기존 테이블 구조와 인덱스를 유지했습니다. 이번 실행에서 Querydog는 5분 50.0초, DBeaver는 약 5분 22~28초로, Querydog가 약 22~28초(7~9%) 더 걸렸습니다.

측정 조건과 결과 해석

• Querydog → 대상 초기화 → DBeaver 순서로 실행했습니다. 초기화·마법사 설정·사후 검증 시간은 제외했으며, DB·운영체제 캐시는 초기화하지 않았습니다.
• 두 프로그램 모두 기존 인덱스가 있는 테이블에 입력했습니다. 테이블·인덱스를 새로 만드는 시간이나 이기종 DB 변환 성능을 비교한 시험은 아닙니다.
• Querydog는 native MariaDB 읽기·벌크 입력과 2,000행 묶음, DBeaver는 10,000행 읽기와 드라이버 배치를 사용했습니다. 두 앱 모두 20,000행 단위 커밋이며, 내부 드라이버·제약 검사 설정은 다릅니다.
• Querydog의 내부 FK/unique 검사 최적화는 사용했고, DBeaver의 참조 무결성 검사 해제 옵션은 사용하지 않았습니다. 대상의 기존 압축 테이블 형식은 양쪽 시험 모두 유지했습니다.
• DDL은 각 DB의 실행 전 기준과 비교했으며 AUTO_INCREMENT 현재 카운터는 제외했습니다. 모든 셀 값의 전수 비교·체크섬이나 FK 고아 행 검사는 이번 성능 시험에 포함하지 않았습니다.
• 동일 데이터·대상에 대한 각 1회 측정입니다. 장비·DB 버전·네트워크의 상세 사양과 반복 측정 분산은 제공하지 않으므로 다른 환경의 성능이나 제품 전체의 우열을 보장하지 않습니다.

참고: 직전 Querydog 1.0.10의 별도 실행 기록은 6분 18.2초였습니다. 이번 1.0.11은 이 기록보다 약 28.2초(7.46%) 줄었습니다. 측정 버전과 현재 다운로드 가능한 설치 파일 버전은 다를 수 있습니다.

DB 간 전송의 구현 근거와 검증 범위 · 전송 사용 설명서

MariaDB → Oracle 전송: Querydog와 DBeaver 실측 비교

측정일: 2026년 10월 27일 · 기본 테이블 37개 · 원본 6,387,550행 · Oracle 21c XE 대상

Querydog 1.0.12는 4분 21.05초에 37개 테이블 전송을 완료했으며, 사후 조회에서 모든 테이블의 행 수가 원본과 일치했습니다. 앞선 DBeaver 측정 범위인 약 4분 5~34초 안에 들어오는 결과입니다. 실행 방식과 드라이버가 달라 제품 간 속도 우열을 확정하는 시험은 아닙니다.

오류 수정과 시간 변화

DBeaver 최초 실행은 문자 수와 바이트 수 기준 차이로 ORA-12899가 발생했습니다. 대상 문자열 컬럼 길이를 문자 수 기준으로 보정한 뒤 재전송한 결과를 위 표에 기록했습니다. Querydog도 같은 보정된 테이블을 사용했습니다.

Querydog 1.0.11에서는 Oracle 컬럼 이름의 대소문자·따옴표 처리 문제로 4개 테이블이 실패했습니다. 1.0.12에서 실제 컬럼 이름을 보존하도록 수정하고, 반복적인 값 변환과 행 복사를 줄였으며 일반 테이블 입력 배치를 5,000행에서 20,000행으로 늘렸습니다.

수정 후 관측 시간은 약 68초(20.7%) 감소했습니다. 다만 수정 전은 일부 테이블이 실패한 실행이고 수정 후는 전체 성공한 실행이므로, 동일한 성공량에 대한 순수 성능 향상률로 해석할 수는 없습니다.

측정 조건과 검증 범위

• 기존 테이블에 데이터를 적재한 시험입니다. 각 실행 전에 시험 데이터를 비웠으며, 인덱스 0개 조건을 유지했습니다. 테이블·인덱스 생성, 오류 보정, 초기화, 사후 검증 시간은 제외했습니다. 위의 MariaDB 대상 시험은 인덱스 45개 유지 조건이므로 두 시험의 시간을 직접 비교하면 안 됩니다.
• Querydog 1.0.12는 별도 실행기에서 실제 전송 워커를 호출했습니다. 일반 테이블은 20,000행 배치와 배치별 자동 커밋을 사용하고, LOB 소량 배치는 유지했습니다. DBeaver는 드라이버 배치와 20,000행 단위 커밋을 사용했습니다.
• 수정 후 첫 기능 검증도 전체 행 수가 일치했지만, 시험 실행기의 콘솔 출력 오류가 있어 해당 시간은 대표값에서 제외했습니다. 표에는 출력 문제를 고친 뒤의 1회 재측정 결과를 사용했습니다.
• 행 수 일치를 검증했으며, 모든 셀 값의 체크섬·전수 비교는 수행하지 않았습니다. 빈 문자열의 NULL 처리, 자동 증가, LONGTEXT 용량 차이, 인덱스·키·뷰·프로시저 등은 완전한 운영 이전을 위해 별도 검토해야 합니다.
• 동일 대상의 순차 실행 기록이며 캐시 초기화·반복 측정 분산·서버 부하 통제는 수행하지 않았습니다. 환경과 실행 방식 차이가 있어 제품 전체의 성능 우열을 보장하지 않습니다. 시험한 소스 버전과 다운로드 설치 파일 버전은 다를 수 있습니다.

MariaDB 대상 전송 비교 · 구현 근거와 검증 범위

운영과 관리

Navicat·DBeaver 대안을 찾고 계신가요?

여러 데이터베이스에 접속해 SQL을 실행하고, 테이블 구조와 데이터를 확인하는 작업을 Querydog에서 이어갈 수 있습니다. Oracle·MySQL·MariaDB·PostgreSQL·SQL Server·SQLite를 다루는 Windows 사용자를 위한 데이터베이스 관리 도구입니다.

SQL 편집과 실행 결과 확인, 스키마 비교, 데이터 복사 및 검증, 백업·스케줄 기능을 실제 업무에 맞춰 살펴보세요. DB 종류와 버전에 따라 사용할 수 있는 기능은 다를 수 있습니다.

Navicat·DBeaver 대안 검토와 DB별 Querydog 활용 안내 · DB 간 이관 기능과 검증 범위 확인